Заключение КС РФ № 512224-З/2020
Дата: 24.12.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аммосовой Екатерины Викторовны, Аммосовой Людмилы Константиновны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Е.В.Аммосовой, Л.К.Аммосовой и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования ряда граждан, в том числе Е.В.Аммосовой, Л.К.Аммосовой, Н.С.Казанцевой, А.Н.Кислицина, И.А.Кислицина, Н.П.Новичковой, Н.К.Полкановой, Н.С.Поспеловой, Н.Н.Реутт, О.В.Холманской и В.Н.Шаиховой, к акционерному обществу работников об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу заключить договоры купли-продажи принадлежащих им акций данного общества; выкупная стоимость 2 принадлежащих истцам акций определена исходя из стоимости одной акции (в зависимости от квартала года, в котором состоялся выход) в размере 74,22 руб., 76,53 руб. и 79,08 руб. При этом суд, учитывая итоговые величины рыночной стоимости чистых активов акционерного общества работников, полученные в ходе проведения судебной экспертизы, самостоятельно произвел расчет выкупной стоимости акций общества по методике, утвержденной общим собранием акционеров общества. Е.В.Аммосова, Л.К.Аммосова, Н.С.Казанцева, А.Н.Кислицин, И.А.Кислицин, Н.П.Новичкова, Н.К.Полканова, Н.С.Поспелова, Н.Н.Реутт, О.В.Холманская и В.Н.Шаихова оспаривают конституционность пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», предусматривающего, в частности, что выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости. По мнению заявителей, данное законоположение противоречит статьям 2, 18, 35 (части 1 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность установления арбитражными судами выкупной стоимости акций народных предприятий в несколько раз ниже рыночной цены таких акций, установленной заключением судебной оценочной экспертизы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение Федерального закона «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)», предусматривающее, что по общему правилу выкупная 3 стоимость акций народного предприятия должна соответствовать их рыночной стоимости, направлено на защиту имущественных интересов акционеров данного предприятия и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, указанные в жалобе. Кроме того, согласно положениям статьи 71 АПК Российской Федерации арбитражные суды оценивают доказательства (в том числе результаты экспертизы) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1, 4 и 5). Предоставление судам соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Результаты оценки доказательств суды отражают в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 АПК Российской Федерации). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части правильности определения выкупной стоимости акций, принадлежащих заявителям, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аммосовой Екатерины Викторовны, Аммосовой Людмилы Константиновны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.