Постановление КС РФ № 515223-П/2021
Дата: 28.01.2021
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байнова Дмитрия Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Байнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.В.Байнов оспаривает конституционность статей 2 «Полномочия Верховного Суда Российской Федерации» и 5 «Пленум Верховного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что апелляционным определением от 24 января 2020 года вынесенный в том числе в отношении Д.В.Байнова приговор изменен: действия заявителя (два эпизода), расцененные судом первой инстанции как незаконное перемещение через 2 Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (дизельное топливо экологического класса К3) в крупном размере, совершенные в составе организованной группы лиц, переквалифицированы (каждое) с части третьей статьи 2261 УК Российской Федерации на часть пятую статьи 33 и часть первую статьи 2261 УК Российской Федерации. Как утверждает Д.В.Байнов, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 3, 15, 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (части 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам приравнивать к федеральному закону постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» (о применении, в частности, статьи 2261 УК Российской Федерации), а также придавать обратную силу таким разъяснениям, ухудшающим положение обвиняемых.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» закрепляет, в частности, в качестве одного из полномочий Верховного Суда Российской Федерации, осуществляемого его Пленумом, дачу судам разъяснений по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (пункт 1 части 7 статьи 2 и пункт 1 части 3 статьи 5). Приведенные положения конкретизируют статью 126 Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байнова Дмитрия Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.