Постановление КС РФ № 392713-П/2019
Дата: 28.02.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирсанова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Кирсанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) удовлетворено ходатайство гражданина С.А.Кирсанова, осужденного к пожизненному лишению свободы, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Судьей Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного, в которой он ставил вопрос о пересмотре судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности и 2 указывал, что суд, изменяя вид рецидива преступлений и исключая квалифицирующий признак по одному из приговоров, не снизил срок назначенного наказания. С.А.Кирсанов полагает, что часть вторая статьи 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации противоречит статьям 19, 46 (части 1 и 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет суду при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и решении вопроса о размере наказания произвольно применять либо не применять положения Общей части данного Кодекса в связи с изменением рецидива преступлений, ставить в неравное положение лиц, отбывающих наказание, и осужденных после вступления нового уголовного закона в силу, в том числе не учитывать отраженные в приговоре мотивы, руководствуясь которыми суд назначил более строгое наказание, нежели предложенное в прениях сторон государственным обвинителем.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 10 УК Российской Федерации в развитие положений статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Как указал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирсанова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.