Постановление КС РФ № 489461-П/2020
Дата: 23.07.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барболина Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 51, пунктом 4 части второй статьи 38917, частями третьей и пятой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Барболина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Барболин, которому постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующими статьям 48, 49 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 5 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника», пункт 4 2 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона», а также части третью и пятую статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации. Согласно позиции заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку не гарантируют отмену приговора суда, в том числе в процедуре возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в случае ненадлежащего оказания юридической помощи подсудимому назначенным ему защитником.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 51 УПК Российской Федерации, закрепляющие условия, при которых участие защитника в уголовном судопроизводстве признается обязательным, в том числе если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь (пункт 5 части первой), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барболина Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.