{
  "title": "Постановление КС РФ № 510793-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "510793",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision510793.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Ибрагима Магомедовича на нарушение его конституционных прав статьями 50, 51, 4124 и 4129 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.М.Ибрагимова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2020 года возвращена без рассмотрения как повторная очередная надзорная жалоба гражданина И.М.Ибрагимова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, о пересмотре вынесенного в его отношении в 2002 году решения суда кассационной (второй) инстанции с разъяснением, что ранее правомерность этого решения уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации и постановлением судьи от 9 декабря 2010 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель 2 Председателя того же суда (решение от 14 апреля 2011 года), в удовлетворении предшествующей надзорной жалобы было отказано. В этой связи И.М.Ибрагимов просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17 (части 1 и 2), 18, 19, 45, 46, 48, 50 (часть 3) и 120 Конституции Российской Федерации статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», 51 «Обязательное участие защитника», 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не гарантируют получения осужденным квалифицированной юридической помощи в суде кассационной (второй) инстанции."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ) жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем, как следует из представленных материалов, решение суда кассационной (второй) инстанции в отношении И.М.Ибрагимова вынесено 10 ноября 2002 года, а последний судебный акт по существу его уголовного 3 дела – решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы – датирован 14 апреля 2011 года. Последующее же письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2020 года о возврате очередной надзорной жалобы заявителя как повторной не свидетельствует о применении оспариваемых статей 50, 51 и 4129 УПК Российской Федерации. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ибрагимова Ибрагима Магомедовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}