Постановление КС РФ № 254907-П/2016
Дата: 24.11.2016
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягича Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В.Ягича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Поданное гражданином П.В.Ягичем в органы прокуратуры заявление о возобновлении производства по его уголовному делу ввиду вновь открывшегося обстоятельства, в качестве которого указывалась незаконность протокола осмотра жилища, было оставлено без удовлетворения ответом прокурора от 16 февраля 2016 года. Постановлением суда от 31 марта 2016 года, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказано и в принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК Российской 2 Федерации жалобы на ответ прокурора, поскольку поставленный П.В.Ягичем вопрос подлежал разрешению в порядке надзорного производства. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 125 УПК Российской Федерации, рассматриваемые во взаимосвязи с нормами его главы 49, регулирующими основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, не препятствуют обжалованию в суд решений прокурора, принимаемых по вопросу о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном данной нормой (пункт 18), в том числе если такой отказ не оформлен в виде постановления (определения 3 Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ягича Павла Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.