Постановление КС РФ № 239003-П/2016
Дата: 23.06.2016
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюшкина Виктора Митрофановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июня 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Малюшкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением районного суда, принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, прекращено производство по жалобе гражданина В.М.Малюшкина на постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия руководителя следственного органа, не отменившего данное постановление следователя. Суд указал, что пересмотр постановления о прекращении уголовного дела допускается лишь в случае, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, однако данные 2 сроки по уголовному делу в отношении заявителя истекли. Это решение оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон 3 применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Как следует из представленных материалов, постановлением следователя от 2 марта 2011 года было прекращено производство по уголовному делу по обвинению В.М.Малюшкина в совершении преступления в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Судебные решения, в которых оценивались доводы заявителя о незаконности этого постановления, датированы 2013 годом. Однако заявитель обратился в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюшкина Виктора Митрофановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.