Постановление КС РФ № 261165-П/2017
Дата: 26.01.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Елены Демьяновны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 января 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Д.Власовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении предъявленного гражданкой Е.Д.Власовой требования о признании за ней в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, предоставленное ей по договору социального найма во исполнение решения суда взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания. Суды указали, что истица ранее реализовала право на приватизацию, получив бесплатно долю в праве собственности на жилое помещение, признанное впоследствии непригодным для проживания, и по своему усмотрению ею 2 распорядилась, передав муниципальному образованию. При этом суды отклонили довод истицы о том, что договор передачи доли в праве собственности муниципальному образованию она заключила принудительно, исполняя судебное постановление, и указали, что это судебное постановление было вынесено по ее иску, в котором она выразила волю на установление обязанности администрации муниципального образования предоставить ей жилое помещение по договору социального найма. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации заявительнице также было отказано. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Власовой Елены Демьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.