{
  "title": "Постановление КС РФ № 495321-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "495321",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision495321.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратюка Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 611, пунктом 2 статьи 612, пунктом 1 статьи 613, а также пунктами 1 и 5 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Кондратюка вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина А.А.Кондратюка и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, было удовлетворено заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора поручения на оказание юридической помощи, заключенного между А.А.Кондратюком и гражданином К. А.А.Кондратюк оспаривает конституционность положений статьи 611, пункта 2 статьи 612, пункта 1 статьи 613, а также пунктов 1 и 5 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 2 По мнению заявителя, данные взаимосвязанные законоположения противоречат статьям 2, 17, 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 48 (часть 1), 52, 55 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, и при отсутствии механизма, обеспечивающего оказание квалифицированной юридической помощи гражданину, в отношении которого применена одна из процедур банкротства, препятствуют этому гражданину в реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратюка Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}