{
  "title": "Постановление КС РФ № 384139-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "384139",
  "year": 2019,
  "date": "29.01.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision384139.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Леонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Д.В.Леонов, осужденный согласно оставленному без изменения апелляционным определением от 7 декабря 2017 года приговору за совершение ряда преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 256 «Порядок вынесения определения, постановления» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку не обязывает суд первой инстанции выносить решение об 2 удалении подсудимого из зала заседания за нарушение порядка в судебном заседании в совещательной комнате и в виде отдельного процессуального документа, а также незамедлительно вручать его подсудимому под роспись, чем – при отсутствии изготовленной на тот момент соответствующей части протокола судебного заседания – исключает возможность самостоятельного оспаривания такого промежуточного решения в суд вышестоящей инстанции до вынесения приговора, в целях своевременного восстановления прав."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}