{
  "title": "Постановление КС РФ № 495395-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "495395",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision495395.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1601 Бюджетного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Шабанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин И.А.Шабанов, которому отказано в иске о возмещении убытков, понесенных им в связи с производством по делу об административном правонарушении, ввиду недоказанности имеющих значение для гражданского дела обстоятельств и с указанием на возможность возвращения истцом части денежных средств в заявительном порядке из бюджета субъекта Российской Федерации, оспаривает конституционность статьи 1069 ГК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также статьи 1601 Бюджетного кодекса Российской 2 Федерации, определяющей бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета. По мнению заявителя, оспариваемые статьи противоречат статьям 46, 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают возможность обращения в суд с иском о возмещении вреда, причиненного при рассмотрении дела об административном правонарушении, устанавливая только заявительный характер его возмещения, а также ставят возможность реализации гражданином права на возмещение вреда в зависимость от добросовестности исполнения должностными лицами своих обязанностей, допуская отказ в его возмещении в случае непредставления ими доказательства по запросу суда."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}