Постановление КС РФ № 425262-П/2019
Дата: 18.07.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, частью шестой статьи 259, частью третьей статьи 38911 и пунктом 5 статьи 40110 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Таирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Э.А.Таиров, в отношении которого судом апелляционной инстанции отменен приговор мирового судьи и постановлен апелляционный приговор, утверждает, что часть шестая статьи 259 «Протокол судебного заседания» и часть третья статьи 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации нарушают его права на пересмотр приговора вышестоящим судом, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и на судебную защиту в той мере, в какой допускают после принятия судом 2 апелляционной инстанции дела к своему производству его возвращение в суд первой инстанции для устранения недостатков протокола судебного заседания (подписания протокола судебного заседания вторым секретарем суда первой инстанции). Кроме того, часть четвертая статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и пункт 5 статьи 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» этого Кодекса, по мнению заявителя, неконституционны в той мере, в какой не обязывают суд при принятии решения об отказе в удовлетворении кассационной жалобы мотивировать свою позицию по всем изложенным в жалобе вопросам надлежащим образом со ссылкой на соответствующие законоположения. Как считает заявитель, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 15, 18, 19 (часть 1), 33, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Кроме того, Э.А.Таиров просит отменить судебные решения, основанные, с его точки зрения, на не соответствующем Конституции Российской Федерации истолковании этих норм.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 ноября 2018 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.