{
  "title": "Постановление КС РФ № 235811-П/2016",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "235811",
  "year": 2016,
  "date": "26.05.2016",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision235811.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.М.Лимарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве принципов уголовного судопроизводства презумпцию невиновности (статья 14); состязательность сторон, в соответствии с которой суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (статья 15); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (статья 16) и свободу оценки доказательств (статья 17); 3 регламентирующие статус и полномочия прокурора как участника уголовного судопроизводства (статья 37), а также закрепляющие порядок вынесения судом определения, постановления по вопросам, разрешаемым во время судебного заседания (статья 256), и порядок ведения, оформления и ознакомления с протоколом судебного заседания (статья 259), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. При этом данные законоположения сами по себе не регламентируют порядок и особенности производства в суде кассационной инстанции, устанавливавшегося главами 43 и 45 УПК Российской Федерации, которые, в свою очередь, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ утратили силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут. Кроме того, вопрос об ограничении права осужденного на получение квалифицированной юридической помощи в суде кассационной инстанции уже ставился О.М.Лимаревым в его адресованной Конституционному Суду Российской Федерации жалобе на нарушение конституционных прав частью первой статьи 50 УПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса о принятии которой к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Определение от 19 ноября 2015 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}