1. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении гражданина А.Д.Колосова, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, суд в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 108 УПК Российской Федерации, неоднократно продлевал cрок его содержания под стражей, который в общей сложности составил пять месяцев. А.Д.Колосов просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части 2 первой статьи 97 «Основания для избрания меры пресечения», статей 108 «Заключение под стражу» и 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации, поскольку, по утверждению заявителя, данные нормы позволяют суду произвольно продлевать срок содержания обвиняемого под стражей, ссылаясь при этом на обоснованность предъявленного обвинения и отрицание им своей вины в совершении преступления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Возможность ограничения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность прямо предусматривается статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации, допускающей применение по судебному решению ареста, заключения под стражу и содержания под стражей. Применение ареста в случаях и порядке, установленных законом, в частности для обеспечения того, чтобы арестованное лицо предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления либо в целях предотвращения совершения им преступления или побега, допускается и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (подпункт «c» пункта 1 статьи 5). Приведенные нормы Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод конкретизируются в положениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих применение заключения под стражу в качестве меры пресечения. В силу этих положений в их взаимосвязи продление срока содержания под стражей возможно лишь при наличии указанных в статье 97 УПК Российской Федерации достаточных оснований полагать, что 3 обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, будет продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Александра Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.