1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданки Е.В.Гориной к администрации муниципального образования о принятии ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилье в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. При этом суды исходили из того, что Е.В.Гориной в 2012 году была предоставлена безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилого помещения. 2 В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 2 статьи 9-1 Закона Республики Мордовия «О правовом регулировании жилищных отношений в Республике Мордовия» об однократном предоставлении мер государственной поддержки для удовлетворения потребностей граждан Республики Мордовия в жилище основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного предоставления гражданам жилищных гарантий, установленных пунктом 1 данной статьи. Эти положения не ограничивают 3 каким-либо образом права граждан, включая заявительницу, на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответственно, эта норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, которой, как указали суды, уже была предоставлена безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилого помещения. Положения пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не допускают их произвольного применения и не могут также расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Установление же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе наличия оснований для принятия заявительницы и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилье согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гориной Елены Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.