{
  "title": "Постановление КС РФ № 396788-П/2018",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "396788",
  "year": 2018,
  "date": "03.07.2018",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision396788.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Петрова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.В.Петров просит признать не соответствующим статьям 15, 17, 18, 19, 54 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», который, как полагает заявитель, позволил суду не производить зачет времени его содержания в следственном изоляторе, куда он был переведен для участия в следственных и иных процессуальных действиях. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186- ФЗ приговор от 27 июля 2015 года, которым С.В.Петров был осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же постановлением заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с данным Федеральным законом приговора от 29 января 2018 года, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ. При этом суд мотивировал свое решение тем, что заявителю было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, от которого он был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а следственный изолятор, в котором С.В.Петров находился в период рассмотрения уголовного дела, выполнял в отношении него функции исправительного учреждения. С указанным решением согласился суд апелляционной инстанции."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}