{
  "title": "Постановление КС РФ № 425064-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "425064",
  "year": 2019,
  "date": "18.07.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision425064.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Видади Бинят оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 3 статьи 3, частью 2 статьи 6 и частью 3 статьи 17 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Б.Халилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.Б.Халилов оспаривает конституционность пункта 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относящего к вопросам местного значения муниципального, городского округа создание условий для обеспечения жителей муниципального, городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания. 2 Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части 3 статьи 3, части 2 статьи 6 и части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», наделяющих органы местного самоуправления рядом полномочий в сфере регулирования торговой деятельности. Как следует из представленных материалов, решением Калужского районного суда Калужской области, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании постановления Городской Управы города Калуги от 17 июня 2015 года № 176-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов, объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги». При этом суды пришли к выводу о том, что данное постановление принято органом местного самоуправления в рамках его полномочий и соответствует федеральному законодательству. В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции заявителю было отказано. По мнению В.Б.Халилова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 36 (часть 3), 71 (пункт «о»), 72 (пункт «в» части 1), 76 (части 1 и 2) и 123 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку наделяют органы местного самоуправления полномочиями по изданию актов, определяющих порядок использования земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов, порядок установления платы за размещение нестационарных торговых объектов, порядок заключения соответствующих договоров и определяющих права и обязанности субъектов гражданских правоотношений."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халилова Видади Бинят оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}