{
  "title": "Постановление КС РФ № 494859-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "494859",
  "year": 2020,
  "date": "29.09.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision494859.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Сергея Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 34–36 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.С.Миронова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В ходе судебного производства по уголовному делу гражданина С.С.Миронова постановлением судьи вышестоящего (областного) суда изменена в порядке статьи 35 УПК Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела, которое в соответствии с этим решением направлено для рассмотрения по существу в другой районный суд. По результатам судебного разбирательства в отношении С.С.Миронова постановлен обвинительный приговор, частично измененный судом апелляционной инстанции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2020 года ввиду отсутствия существенных 2 нарушений закона, повлиявших на исход дела, С.С.Миронову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в отношении него приговора и апелляционного определения. При этом доводы осужденного о том, что на момент совершения преступления он являлся военнослужащим, а потому его дело подлежало рассмотрению военным судом, признаны несостоятельными. В этой связи С.С.Миронов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 47, статьи 34 «Передача уголовного дела по подсудности», 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела» и 36 «Недопустимость споров о подсудности» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, данные нормы позволяют суду произвольно изменять подсудность уголовного дела, допуская возможность рассмотрения районным судом дела о преступлении, совершенном военнослужащим."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Сергея Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}