{
  "title": "Постановление КС РФ № 475107-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "475107",
  "year": 2020,
  "date": "28.05.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision475107.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефимовой Татьяны Олеговны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.О.Ефимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Поданная в интересах гражданки Т.О.Ефимовой кассационная жалоба на постановление районного суда от 7 декабря 2012 года, которым разрешено наложение ареста на ее имущество, 20 сентября 2019 года возвращена без рассмотрения судьей суда кассационной инстанции. Решение о возврате жалобы мотивировано тем, что она поступила в суд кассационной инстанции после 25 апреля 2019 года – даты начала рассмотрения уголовного дела по существу районным судом. 2 Т.О.Ефимова утверждает, что положения главы 471 УПК Российской Федерации, а также пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» не соответствуют статьям 17, 19, 21, 25, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой препятствуют обжаловать в кассационном порядке после поступления уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вступившие в законную силу судебные решения о наложении ареста на имущество обвиняемого, вынесенные в ходе досудебного производства по правилам статьи 115 данного Кодекса."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефимовой Татьяны Олеговны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}