Постановление КС РФ № 461408-П/2020
Дата: 27.02.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью десятой статьи 3795 и пунктом 1 части второй статьи 3904 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Н.В.Кузнецов, к которому решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, оспаривает конституционность следующих положений: пункта 2 статьи 543 «Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования» ГК Российской Федерации в части слов «если иное не установлено законом или иными правовыми актами» 2 – как предполагающего возможность изменения установленного федеральным законом правового регулирования посредством принятия подзаконных актов; части десятой статьи 3795 «Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации – как допускающей рассмотрение кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление мирового судьи в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания; пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации – как не позволяющего обжаловать в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации те постановления мировых судей, которые не были изменены или отменены в результате апелляционного или кассационного обжалования. В связи с этим заявитель полагает, что оспариваемое положение пункта 2 статьи 543 ГК Российской Федерации противоречит статьям 94 и 105 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а оспариваемые нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 45, 46, 47 и 126 Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Николая Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.