Постановление КС РФ № 296483-П/2017
Дата: 28.09.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 92, 108 и 260 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 110 УПК Российской Федерации устанавливает, что мера пресечения, в том числе и заключение под стражу, отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса. Из этого следует, что изменение меры пресечения зависит не от соблюдения сроков предъявления обвинения, а от наличия, отсутствия или изменения оснований к ее избранию, к числу которых относится наличие достаточных причин полагать, 3 что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (часть первая статьи 97 данного Кодекса). Кроме того, из приложенных к жалобе Э.А.Гусейнова материалов не усматривается, что какими-либо судами решались вопросы о недопустимости собранных по его делу доказательств, о законности его задержания и правильности составления при этом соответствующего протокола и что он обжаловал постановления судей, вынесенные по итогам рассмотрения его замечаний на протоколы судебных заседаний. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых заявителем законоположений судом в указанных им аспектах. Таким образом, жалоба Э.А.Гусейнова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.