Постановление КС РФ № 280737-П/2017
Дата: 27.06.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Александровой Татьяны Валентиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157, пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 2133, статьями 2136 и 21311 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Т.В.Александровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены исковые требования ООО «Чистые пруды» к гражданке Т.В.Александровой о взыскании денежных средств. Удовлетворяя требования истца, суд, в частности, исходил из того, что Т.В.Александрова, как единственный наследник, принявший наследство после смерти супруга-наследодателя, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней 2 наследственного имущества; стоимость же наследственного имущества, перешедшего к ней, превышает размер долга наследодателя. Впоследствии в связи с неисполнением Т.В.Александровой обязательства по выплате ООО «Чистые пруды» указанных денежных средств общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, данное заявление было признано обоснованным, в отношении Т.В.Александровой введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ООО «Чистые пруды» включены в реестр требований кредиторов должника. В своих жалобах в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 3 Оспариваемые заявительницей положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие сроки, в пределах которых наследник вправе отказаться от наследства, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а также регламентирующие возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина, особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и последствия введения реструктуризации долгов гражданина, не определяют объем ответственности наследников по долгам наследодателя, не содержат в этой части какой-либо неопределенности и, соответственно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы по доводам, изложенным в жалобе. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретных делах с участием Т.В.Александровой пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации, а потому ее жалоба и в этой части не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Александровой Татьяны Валентиновны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.