{
  "title": "Постановление КС РФ № 449768-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "449768",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision449768.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шохина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Шохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным постановлением от 17 октября 2019 года оставлен без изменения вынесенный в особом порядке приговор мирового судьи, согласно которому гражданин А.Ю.Шохин осужден за совершение преступления к наказанию в виде обязательных работ с возложением обязанности выплатить 725 рублей 49 копеек в качестве возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба. При этом довод стороны защиты о том, что потерпевшая сторона воспрепятствовала подсудимому в полном заглаживании причиненного вреда и тем лишила его возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, признан 2 несостоятельным, поскольку то, что А.Ю.Шохин частично возвратил похищенное и пытался возместить причиненный материальный ущерб, было известно суду первой инстанции, оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в том числе в суде апелляционной инстанции, не установлено. В этой связи А.Ю.Шохин оспаривает конституционность статьи 762 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» УК Российской Федерации, утверждая, что она противоречит статьям 15, 18, 19, 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду не освобождать подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по причине отказа потерпевшего от принятия возмещения причиненного преступлением ущерба."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шохина Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}