1. Гражданин А.А.Самохин оспаривает конституционность части 7 статьи 39 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административному делу в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами; прокурор не дает заключение по административному делу, если административное дело возбуждено на основании его административного искового заявления. 2 Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции А.А.Самохину отказано в удовлетворении его административного искового заявления к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации и его аппарату о признании действий незаконными и об обязании рассмотреть жалобу по существу. Суд указал, что обращение заявителя было рассмотрено административным ответчиком в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В ходе судебного заседания суд, среди прочего, отказал заявителю в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в судебном процессе прокурора для дачи соответствующего заключения, отметив, что закон не устанавливает обязательных требований об участии прокурора при рассмотрении требований, заявленных А.А.Самохиным. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение содержит неопределенность, допускающую произвольное разрешение вопроса об участии прокурора в административном деле, что не позволяет ему защищать свои права всеми доступными способами, а потому противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 10, 15, 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46, 55 (часть 3), 118 (часть 1), 120, 123 (часть 3) и 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года № 3 220-О, от 24 ноября 2005 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Анатолия Афанасьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.