Постановление КС РФ № 305855-П/2017
Дата: 23.11.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Степан Разин Девелопмент» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и абзацем первым пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Степан Разин Девелопмент» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления ООО «Степан Разин Девелопмент» о признании недействительными решения территориального управления федерального антимонопольного органа о нарушении пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением 2 Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861), а также предписания об устранении указанного нарушения, выразившегося в ограничении подачи электроэнергии ООО «Степан Разин Девелопмент» – владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые в надлежащем порядке технологически присоединено к электрической сети энергопринимающее устройство, принадлежащее ООО «Солодовня», в целях принуждения бывшего контрагента к оплате электроэнергии, поставленной по ранее действовавшему и расторгнутому по инициативе заявителя договору на пользование электрической энергией, после заключения ООО «Солодовня» договора энергоснабжения напрямую с гарантирующим поставщиком. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Степан Разин Девелопмент», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.