Постановление КС РФ № 236705-П/2016
Дата: 26.05.2016
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Просторова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 34, частью первой статьи 227, пунктом 1 части первой и частью пятой статьи 236 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Ю.Просторова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором районного суда от 21 марта 2012 года гражданин А.Ю.Просторов осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части третьей статьи 132 УК Российской Федерации. Во время рассмотрения его дела районным судом вступил в силу Федеральный закон от 6 ноября 2011 года № 292-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», 2 отнесший рассмотрение по первой инстанции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 132 УК Российской Федерации, к компетенции верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа. В возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, которыми А.Ю.Просторов считал изменение законом родовой подсудности уголовного дела об инкриминированном ему преступлении, заявителю отказано прокурором области, с чем согласились суды различных инстанций, куда он обращался с жалобами в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на данное решение (постановление судьи районного суда от 6 февраля 2015 года, апелляционное постановление областного суда от 26 марта 2015 года, постановления судьи областного суда от 4 августа 2015 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2015 года). В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения (определения от 24 сентября 2013 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Просторова Андрея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.