Постановление КС РФ № 490184-П/2020
Дата: 23.07.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санникова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Санникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении ходатайства гражданина А.Н.Санникова об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы. Оценивая доводы осужденного о нарушении права на защиту при рассмотрении судом его ходатайства, суд апелляционной инстанции отметил, что А.Н.Санников был обеспечен юридической помощью адвоката, а отказ в допуске матери 2 осужденного к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом надлежаще мотивирован. В этой связи А.Н.Санников просит признать не соответствующей статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 49 «Защитник» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма, по его мнению, в силу своей неопределенности позволяет суду, рассматривающему вопросы, связанные с исполнением приговора, необоснованно отказывать в допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом близкого родственника осужденного. Кроме того, заявитель просит внести необходимые изменения в оспариваемую им норму.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту в качестве принципа уголовного судопроизводства, устанавливает, что данное право они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (часть первая статьи 16); в качестве защитников по уголовному делу участвуют адвокаты, при этом подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (часть вторая статьи 49 и часть первая статьи 50). Вместе с тем применительно к судебной стадии уголовного процесса одним из способов защиты от предъявленного обвинения, который не только не запрещен, но и прямо закреплен частью второй статьи 49 УПК Российской Федерации, является приглашение для участия в судебном заседании по ходатайству обвиняемого в качестве защитника наряду с адвокатом одного из его близких родственников или иного лица, которое допускается к такому участию по определению или постановлению суда; при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. При этом суд не вправе произвольно – без учета иных положений данного Кодекса – отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого (определения Конституционного Суда Российской 3 Федерации от 11 июля 2006 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санникова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.