{
  "title": "Постановление КС РФ № 481801-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "481801",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision481801.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханеева Альмира Талгатовича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 115 и пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Т.Ханеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Т.Ханеев оспаривает конституционность абзаца четвертого статьи 411 ГК Российской Федерации о недопустимости зачета требований о взыскании алиментов, а также следующих положений Семейного кодекса Российской Федерации: пункта 2 статьи 115 (а фактически – его абзаца первого, предусматривающего, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку, и устанавливающего ее размер, и абзаца второго, закрепляющего возможность 2 уменьшения размера неустойки); пункта 1 статьи 116, в соответствии с которым алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Как следует из представленных материалов, с А.Т.Ханеева взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, Х. – мать несовершеннолетнего ребенка обязана возвратить А.Т.Ханееву денежные средства в связи с поворотом исполнения судебных постановлений по делу о разделе общего имущества супругов. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, отказано в удовлетворении административного иска А.Т.Ханеева об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в зачете этих требований. Суд кассационной инстанции указал, что запрет зачета другими встречными требованиями распространяется на неустойку за несвоевременную уплату алиментов, которая имеет компенсационный характер и взыскивается в интересах ребенка для восстановления покупательной способности алиментов. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 7 (часть 2), 15 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они препятствуют прекращению обязательства по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов зачетом встречного однородного требования."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации направлен на защиту интересов лица, на которое уплачиваются алименты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханеева Альмира Талгатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}