Постановление КС РФ № 265342-П/2017
Дата: 28.02.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монгуша Бойдуса Мергеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 29 и главой 471 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.М.Монгуша к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданину Б.М.Монгушу постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2016 года, с которым согласился заместитель Председателя этого Суда (решение от 27 октября 2016 года), отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 29 УПК Российской Федерации только суд правомочен отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом. Данная норма предусматривает возможность пересмотра судом вышестоящей инстанции приговора или иного обжалуемого судебного решения и не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение гарантированных участникам судебного разбирательства прав. Что касается положений главы 471 УПК Российской Федерации, закрепляющих, в частности, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу (статья 4011), то, как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Монгуша Бойдуса Мергеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.