{
  "title": "Постановление КС РФ № 442782-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "442782",
  "year": 2019,
  "date": "28.11.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision442782.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басаргина Руслана Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.А.Басаргина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.А.Басаргин, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации и решением заместителя Председателя того же Суда ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании вынесенного в его отношении определения суда кассационной (второй) инстанции от 15 марта 2006 года, просит признать противоречащими статьям 2, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46, 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 16 «Обеспечение 2 подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», 51 «Обязательное участие защитника», 52 «Отказ от защитника», 376 «Назначение судебного заседания», 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволили суду кассационной (второй) инстанции рассмотреть уголовное дело без надлежащего извещения стороны защиты о дате, времени и месте судебного заседания и без участия защитника осужденного, а вышестоящим судам – не усмотреть в этих обстоятельствах существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басаргина Руслана Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}