Постановление КС РФ № 501206-П/2020
Дата: 29.10.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганесяна Марата Мелсовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 255 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 153 и частью первой статьи 237 того же Кодекса город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.М.Оганесяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением суда гражданину М.М.Оганесяну при поступлении в суд уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений в соучастии с другими лицами срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев. М.М.Оганесян утверждает, что часть вторая статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части первой статьи 153 «Соединение уголовных дел» и частью первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» того же Кодекса не соответствуют статьям 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) 2 Конституции Российской Федерации, поскольку в системе правового регулирования позволяют суду после повторного поступления в суд уголовного дела, которое ранее было возвращено прокурору для устранения недостатков предварительного следствия и которое было соединено следователем в одно производство с другими уголовными делами, продлевать срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно, сверх установленного шестимесячного срока со дня поступления дела в суд без учета срока содержания под стражей, ранее уже продлевавшегося на стадии судебного разбирательства до возвращения дела прокурору.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оганесяна Марата Мелсовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.