Заключение КС РФ № 497182-З/2020
Дата: 29.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Виталия Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Сухова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.А.Сухов, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статьи 17 «Свобода оценки доказательств», части второй статьи 38 «Следователь», статей 75 «Недопустимые доказательства», 85 «Доказывание» и 87 «Проверка доказательств», частей первой и второй статьи 88 «Правила оценки доказательств», пункта 3 части первой статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», части первой статьи 141 «Заявление о преступлении», статей 142 «Явка с повинной», 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления», 195 «Порядок назначения судебной 2 экспертизы», 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» и 206 «Предъявление заключения эксперта», части четвертой статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела», части четвертой статьи 220 «Обвинительное заключение», статей 4017 «Действия суда первой инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением», части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» и части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации, а также статей 2 «Задачи оперативно-розыскной деятельности», 3 «Принципы оперативно-розыскной деятельности», 5 «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» и части третьей статьи 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судьям судов кассационной инстанции игнорировать и произвольно отклонять доводы осужденного, изложенные в жалобах на приговор и последующие судебные решения, не приводя правовых оснований и мотивов отказа в удовлетворении заявленных требований, чем нарушают права, гарантированные статьями 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Виталия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.