{
  "title": "Постановление КС РФ № 522610-П/2021",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "522610",
  "year": 2021,
  "date": "26.02.2021",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision522610.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ПАО «Нижнекамскнефтехим» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ПАО «Нижнекамскнефтехим» оспаривает конституционность части 4 статьи 167 «Принятие решения» АПК Российской Федерации и пункта 1 статьи 10 «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ПАО «Нижнекамскнефтехим» 2 о признании незаконными и отмене решения и предписания Федеральной антимонопольной службы. При этом вышестоящие арбитражные суды отклонили довод заявителя о неправомерности использования арбитражными судами первой и апелляционной инстанций проектов судебных актов, представленных третьим лицом, при изготовлении судебных актов, сославшись на пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, позволяющий такое использование. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, допускающие, в их истолковании судебной практикой, направление в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, ходатайств о приобщении к материалам дела проекта судебного акта и о его использовании после окончания судебного разбирательства по существу, но до изготовления судебного акта в окончательной форме, противоречат статьям 10, 15 (части 1, 3 и 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 71 (пункт «о»), 76 (часть 1), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 2) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}