1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданке А.Ю.Токсамбаевой было отказано в удовлетворении требования об аннулировании записи акта о заключении брака и признании свидетельства о заключении брака между ее погибшим отцом и гражданкой А. недействительным. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния (статья 47). 3 При этом установленное Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» правовое регулирование, в том числе оспариваемые статья 70, предусматривающая случаи составления органом записи актов гражданского состояния заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, и статья 75, устанавливающая возможность аннулирования записей актов гражданского состояния только на основании решения суда, вступившего в законную силу, направлено на обеспечение публичной достоверности указанных записей с учетом фактических обстоятельств. Таким образом, оспариваемые законоположения как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обстоятельства, препятствующие заключению брака, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Внесение же дополнений и изменений в действующее правовое регулирование, на что, по существу, направлена жалоба заявительницы, относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Токсамбаевой Анны Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.