Постановление КС РФ № 252484-П/2016
Дата: 25.10.2016
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экстехно» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 424, 709, 743, 744, 746 и 763 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 октября 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Экстехно» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, было отменено в части решение арбитражного суда первой инстанции и отказано в удовлетворении предъявленных ООО «Экстехно» – подрядчиком по государственному контракту к государственному учреждению требований о взыскании денежных средств за выполненные работы и неустойки, в обоснование которых истец указывал, что эти работы не были учтены в 2 сметной документации. Суд кассационной инстанции сослался на то, что перечень работ, цена которых была определена на основании предложения выигравшего торги лица, содержал работы, требование об оплате которых предъявил истец; фактически требования сводятся к увеличению цены государственного контракта без проведения торгов. В передаче кассационной жалобы на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано. В своей жалобе в

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с положениями законодательства о выполнении работ для государственных и муниципальных нужд, включая статью 766 ГК Российской Федерации о 3 содержании государственного или муниципального контракта, статья 424 данного Кодекса, закрепляющая правила определения цены договора и направленная на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экстехно», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.