Постановление КС РФ № 432152-П/2019
Дата: 27.09.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Ярослава Алексеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Я.А.Назарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2016 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенные в отношении гражданина Я.А.Назарова приговор и апелляционное определение. Последующие кассационные жалобы заявителя возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2018 года и от 17 октября 2018 года как повторные. 2 Заявитель просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: пункт 3 части первой статьи 72 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика», пункты 1 и 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», поскольку, как он полагает, они допускают участие в деле защитника, подлежащего отводу ввиду наличия конфликта интересов, а также позволяют суду признавать допустимыми доказательства, полученные с участием такого защитника; части шестую и седьмую статьи 259 «Протокол судебного заседания» и статью 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» в той мере, в какой эти нормы, по мнению заявителя, позволяют суду, единолично без проведения судебного заседания рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, немотивированно их отклонить, не предусматривают при этом возможности обжаловать постановление судьи, вынесенное по результатам их рассмотрения, а также позволяют изготавливать протокол судебного заседания с нарушением установленного законом срока; статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления», как исключающую, по утверждению заявителя, возможность пересмотра ошибочных судебных решений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 40117 УПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых 3 оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Ярослава Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.