{
  "title": "Постановление КС РФ № 236512-П/2016",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "236512",
  "year": 2016,
  "date": "26.05.2016",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision236512.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чиркова Вадима Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 4124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Е.Чиркова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 года надзорная жалоба гражданина В.Е.Чиркова, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, об оспаривании вынесенного 17 апреля 2000 года верховным судом республики приговора в его отношении возвращена без рассмотрения с указанием на то, что ранее законность данного судебного решения уже проверялась судьей Верховного Суда Российской Федерации, по результатам чего постановлением от 25 мая 2006 года в удовлетворении жалобы было отказано, с чем, в свою очередь, согласился заместитель 2 Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Последующая жалоба В.Е.Чиркова, в которой он высказывал несогласие с указанным письмом, также возвращена без рассмотрения письмом другого судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2016 года. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чиркова Вадима Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}