Постановление КС РФ № 469142-П/2020
Дата: 23.04.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Панина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2019 года, с которым, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (решение от 30 декабря 2019 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы гражданина В.Ю.Панина о пересмотре вынесенных в его отношении обвинительного приговора от 29 декабря 2003 года и определения суда кассационной (второй) инстанции от 27 апреля 2004 года. При этом довод заявителя о необходимости отмены судебных решений – поскольку после 2 ознакомления с материалами дела следователь не разъяснил ему введенное к тому времени право ходатайствовать о рассмотрении дела судом в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции – отвергнут со ссылкой на статью 7 Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой пункт 3 части второй статьи 30 УПК Российской Федерации в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вводится в действие с 1 января 2004 года. Судья констатировал, что при таких обстоятельствах у следователя не имелось предусмотренных законом оснований для разъяснения В.Ю.Панину права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей. В этой связи В.Ю.Панин просит признать не соответствующей статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 7 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку данная норма, по утверждению заявителя, создает непреодолимые препятствия для реализации права обвиняемого на выбор формы судопроизводства, не позволяя тому ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом в составе коллегии из трех профессиональных судей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не определяет, в каком именно составе – коллегиально или единолично – суды могут рассматривать подсудные им дела. Вопрос о составе суда, управомоченного рассматривать те или иные дела, подлежит разрешению в соответствующем федеральном 3 законе (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.