Постановление КС РФ № 437597-П/2019
Дата: 24.10.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенцова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Семенцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.А.Семенцов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 19 (части 1 и 2) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть третью1 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации, поскольку она, по его мнению, дискриминирует осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, не позволяя учитывать ограничения их прав и свобод в период содержания под стражей, а также исключая зачет времени их содержания под стражей в срок 2 лишения свободы на тех же условиях, что и для отбывающих наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии, колонии- поселении, в отношении которых учтены применявшиеся к ним ограничения прав и свобод в период содержания под стражей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Вместе с тем дифференциация мер уголовно-правовой ответственности должна отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности (постановления от 19 марта 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенцова Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.