Постановление КС РФ № 1531-П/2017
Дата: 18.07.2017
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутузова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 4, 7 и 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1531-О и от 25 апреля 2019 года № 1129-О город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Кутузова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации судебным постановлением гражданину С.Н.Кутузову, отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников правоохранительных органов, связанное с его заявлением о привлечении к уголовной ответственности следователя, осуществлявшего предварительное следствие по его уголовному делу. При этом суд отметил, что С.Н.Кутузов, обращаясь с 2 таким заявлением, фактически выражал несогласие с действиями следователя по сбору доказательств и их оценкой, которая дана судом во вступившем в законную силу приговоре. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 года отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы С.Н.Кутузова об оспаривании указанного постановления суда. В этой связи С.Н.Кутузов просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 19, 23 (часть 1), 45, 46, 52, 55 (часть 3), 71 (пункты «в», «о») и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени», 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, данные нормы препятствуют привлечению следователя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также свидетелей – за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок уголовного судопроизводства (статья 1), конкретизирующие общий принцип действия закона во времени (статья 4), закрепляющие общеправовой принцип законности в уголовном судопроизводстве (статья 7) и принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (статья 16), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение конституционных прав граждан в сфере уголовного судопроизводства и 3 потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя. К тому же названные нормы не регулируют вопросы уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу, а также за дачу заведомо ложных показаний. Что же касается вопроса об оспаривании определений Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутузова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.