{
  "title": "Постановление КС РФ № 450384-П/2019",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "450384",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision450384.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Казахстан Осипенко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и частями первой и четвертой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики Казахстан В.Н.Осипенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Республики Казахстан В.Н.Осипенко, осужденному за совершение преступлений, отказано в удовлетворении жалобы на решение должностного лица органов прокуратуры об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, поскольку указанные в его обращении доводы не относились к 2 обстоятельствам, перечисленным в статье 413 УПК Российской федерации, а фактически сводились к переоценке исследованных судом доказательств. В.Н.Осипенко в данной связи просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46, 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и части первую и четвертую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, данные нормы необоснованно ограничивают круг оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств лишь обстоятельствами, не известными суду на момент вынесения судебного решения, препятствуя в случаях исчерпания возможностей судебного надзора исправлению судебных ошибок."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Казахстан Осипенко Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}