Заключение КС РФ № 495370-З/2020
Дата: 24.09.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поедушкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Н.В.Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина С.С.Поедушкина,

1. Статья 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской Федерации регулирует порядок производства осмотра места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов как следственного действия, целью которого является обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2 Конституционность названной статьи оспаривает гражданин С.С.Поедушкин, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание в виде лишения свободы. Как следует из представленных материалов, в основу вынесенного в отношении заявителя обвинительного приговора были положены, в числе прочего, акты личного досмотра и осмотра, согласно которым у него был изъят мобильный телефон, а также протокол осмотра предметов, содержащий сведения о наличии в этом телефоне переписки, связанной с незаконным приобретением наркотических средств. По мнению С.С.Поедушкина, статья 177 УПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 18, 23 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет следователю в отсутствие судебного решения производить осмотр электронных сообщений и данных личной переписки, хранящихся в памяти изъятого мобильного телефона, и снимать с них копии.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Развивая и конкретизируя статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» установил, что


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поедушкина Сергея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.