{
  "title": "Постановление КС РФ № 301309-П/2017",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "301309",
  "year": 2017,
  "date": "26.10.2017",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision301309.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Полякова Андрея Орестовича и Соколова Евгения Викторовича на нарушение их конституционных прав статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.О.Полякова и Е.В.Соколова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края было отказано в удовлетворении жалобы некоммерческого партнерства «Южно-региональный центр интеллектуальной собственности» на постановление мирового судьи, прекратившего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» КоАП Российской Федерации, 2 за отсутствием в действиях ООО «АСКО» состава административного правонарушения. Суд согласился с выводами мирового судьи, посчитавшего, что в силу статьи 1272 «Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения» ГК Российской Федерации общество имело право распространять сувенирную продукцию (магниты, пепельницы, брелоки и т.п.), воспроизводящую садово-парковую скульптурную композицию «Белая Невесточка», которую гражданин Е.В.Соколов передал в собственность муниципального образования город- курорт Геленджик по договору дарения, и отказал в удовлетворении требований об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации постановления судов нижестоящих инстанций по данному административному делу были оставлены без изменения. В своей жалобе в"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Полякова Андрея Орестовича и Соколова Евгения Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}