1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным вышестоящими судебными инстанциями без изменения, гражданину О.Ю.Владынцеву было отказано в удовлетворении требования о признании права на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого 2 помещения, поврежденного в результате паводка в Алтайском крае в мае – июне 2014 года. В своей жалобе в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Ю.Владынцевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение, определяющее цели предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам Республики Алтай и Алтайского края на финансовое обеспечение мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводков, произошедших на территории указанных субъектов Российской Федерации, будучи составляющей правового механизма, обеспечивающего содействие гражданам Российской Федерации, жилым помещениям которых причинен вред в результате чрезвычайных ситуаций, в реализации конституционного права на жилище, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя. Исследование же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела заявителя, в том числе оценка пригодности для проживания не пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации и принадлежащего на праве собственности О.Ю.Владынцеву жилого помещения, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владынцева Олега Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.