Постановление КС РФ № 413402-П/2019
Дата: 25.06.2019
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Н.Осиповой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка С.Н.Осипова оспаривает конституционность части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 2 Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции в обоснование решения, вынесенного по делу с участием С.Н.Осиповой, ссылался на обстоятельства, ранее установленные решением суда, принятым по делу, к участию в рассмотрении которого заявительница не привлекалась. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1), 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку позволяет суду признать имеющими преюдициальное значение обстоятельства, которые судом в связи с признанием иска в полной мере не устанавливались, и правовую оценку, данную судом фактическим обстоятельствам дела, и не допускает оспаривание заинтересованным лицом в другом деле обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением, вынесенным по ранее рассмотренному делу, к участию в котором это лицо привлечено не было.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Осиповой Светланы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.