{
  "title": "Постановление КС РФ № 461531-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "461531",
  "year": 2020,
  "date": "27.02.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision461531.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гатина Ильшата Вагизовича, Гатина Мухамеда Вагизовича и Гатиной Рамзии Гасымовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан И.В.Гатина, М.В.Гатина и Р.Г.Гатиной вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане И.В.Гатин, М.В.Гатин и Р.Г.Гатина оспаривают конституционность пункта 2 статьи 14 «Обязательность требований судебного пристава» Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в действующей редакции именуемого «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с заявителей были взысканы в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно- 2 коммунальных услуг, пеня и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнительного производства по принудительному исполнению данного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом на имя Р.Г.Гатиной, и исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Постановлением старшего судебного пристава отказано в удовлетворении жалобы представителя Р.Г.Гатиной на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение, позволяющее судебному приставу-исполнителю истребовать в банке справки о составляющих банковскую тайну вкладах физических лиц без запроса (согласия) суда, противоречит статье 23 (часть 1) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Поставленный заявителями вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 14 мая 2003 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гатина Ильшата Вагизовича, Гатина Мухамеда Вагизовича и Гатиной Рамзии Гасымовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}