Постановление КС РФ № 461531-П/2020
Дата: 27.02.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гатина Ильшата Вагизовича, Гатина Мухамеда Вагизовича и Гатиной Рамзии Гасымовны на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан И.В.Гатина, М.В.Гатина и Р.Г.Гатиной вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане И.В.Гатин, М.В.Гатин и Р.Г.Гатина оспаривают конституционность пункта 2 статьи 14 «Обязательность требований судебного пристава» Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в действующей редакции именуемого «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с заявителей были взысканы в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно- 2 коммунальных услуг, пеня и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе исполнительного производства по принудительному исполнению данного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом на имя Р.Г.Гатиной, и исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Постановлением старшего судебного пристава отказано в удовлетворении жалобы представителя Р.Г.Гатиной на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение, позволяющее судебному приставу-исполнителю истребовать в банке справки о составляющих банковскую тайну вкладах физических лиц без запроса (согласия) суда, противоречит статье 23 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Поставленный заявителями вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 14 мая 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гатина Ильшата Вагизовича, Гатина Мухамеда Вагизовича и Гатиной Рамзии Гасымовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.