{
  "title": "Постановление КС РФ № 480289-П/2020",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "480289",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision480289.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Калашник- Савельченко Маркс-Агнесс Владимировны и Гужвы Геры Юрьевны на нарушение их конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 части первой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.- А.В.Калашник-Савельченко и Г.Ю.Гужвы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Городской суд отказал в ходатайстве об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении граждан М.-А.В.Калашник- Савельченко и Г.Ю.Гужвы, мотивированном тем, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей при принятии решения по данному делу. Апелляционным постановлением областного суда постановление городского суда отменено и принято новое решение – о возврате ходатайства без рассмотрения, как не отвечающего требованиям частей первой – второй1 статьи 35 УПК Российской Федерации. Постановлением кассационного суда 2 общей юрисдикции отказано в передаче кассационной жалобы стороны защиты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Принимая такие решения, как указывают заявительницы, суды исходили из того, что их уголовное дело не было рассмотрено всеми судьями городского суда, судьям не были заявлены отводы, которые были бы приняты. В связи с этим заявительницы просят признать подпункт «в» пункта 2 части первой статьи 35 УПК Российской Федерации противоречащим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), в той мере, в какой данная норма допускает, по их мнению, несоразмерное, без установления значимой цели ограничение прав лиц, находящихся в сходной ситуации, не обеспечивая равенства всех перед законом и судом и фактически лишая права на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности оно отнесено законом."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Калашник- Савельченко Маркс-Агнесс Владимировны и Гужвы Геры Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}