Постановление КС РФ № 512134-П/2020
Дата: 24.12.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажова Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.О.Бажова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину К.О.Бажову отказано в иске об опровержении сведений о совершении им преступления, сообщенных ответчиком в качестве свидетеля по уголовному делу, и о взыскании компенсации морального вреда. Суд указал, что уголовное дело после частичного отказа государственного обвинителя от обвинения судебным постановлением было прекращено по соответствующему эпизоду в связи с отсутствием состава преступления. К.О.Бажов полагает, что единственной возможностью оспаривания им достоверности указанных свидетельских показаний в отсутствие судебного приговора, в основу которого они были бы положены, является обращение в суд с иском об их опровержении, и просит признать статью 152 «Защита 2 чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации противоречащей статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1) и 49 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она, по его мнению, не обеспечивает судебную защиту чести, достоинства и доброго имени граждан.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет, что свидетельские показания являются доказательствами по уголовному делу (пункт 2 части второй статьи 74) и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, в том числе с точки зрения их достоверности (часть первая статьи 88), а также устанавливает специальный порядок обжалования судебных решений по уголовному делу (разделы XIII и XV). Предоставление заинтересованным лицам возможности обжаловать оценку доказательств, осуществленную судом, отдельно от решения суда, в котором эта оценка получила отражение, привело бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо. В Постановлении от 8 декабря 2003 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бажова Константина Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.