Постановление КС РФ № 461523-П/2020
Дата: 27.02.2020
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Веры Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.А.Максимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка В.А.Максимова оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции В.А.Максимовой было отказано в удовлетворении ее апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о завершении конкурсного 2 производства в отношении организации-должника. Определением арбитражного суда кассационной инстанции производство по кассационной жалобе заявительницы на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции было прекращено в связи с ликвидацией организации-должника; последующее обжалование заявительницей данного определения не привело к его пересмотру. При этом арбитражные суды отклонили доводы заявительницы о том, что конкурсный управляющий должника не принял надлежащих мер, направленных на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, в частности, по оспариванию сделок должника, а также не инициировал привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности перед кредиторами. По мнению В.А.Максимовой, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 8 (часть 2), 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не допускает возможности возобновления конкурсного производства, устранения нарушения закона, допущенного в процессе банкротства организации, если она ликвидирована, и привлечения учредителя, действовавшего незаконно, к солидарной ответственности перед кредиторами. Заявительница, кроме того, просит

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотрев в пункте 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, федеральный 3 законодатель исходил из того, что при отсутствии такой организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей, на что обращал внимание


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Веры Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.